Hürriyet Gazetesinin Telif Haklarıma Tecavüzü

BU YAZILAR DA İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR...

107 Yorum Var

  1. wolkanca dedi ki:

    Şimdi baktım hurriyet.com.tr haberi “Rotasız Seyyah isimli” seyahat yazar olarak değiştirmiş.

    Yazının alt kısmında link vermiş smile emoticon ama ilk hali öyle değildi.

    Link dofollow yani sitenize SEO katkısı çok olur.

    • Rotasız Seyyah dedi ki:

      Birşeylere katkısı olur diye hırsızlığı onaylayamam.

      • Birgün dedi ki:

        Çok üzücü bir durum. Emeğinizi çalması ve üstüne mahkemelerde uğraşmanıza üzüldüm.

    • Osman said yagci dedi ki:

      Önemli olan yazıyı düzeltmesi değil, tek bir emeği olmayıp izinsiz ve tek bir emek karşılığı vermemesi.. sonuna kadar arkandayız rotasiz seyyah inşallah istediğin sonucu alırsın

  2. Fatih Yıldız dedi ki:

    Velevki ilk başta isim ve link vermiş olsa bile sizden habersiz yayınlamış olması kabul edilemez. Sonuçta bu işten para kazanan bir kurum. Sembolikte olsa bir ödeme yapması gerekiyor. Ancak isim geçmesini çok büyük bir lütuf gibi gösteriyorlar.

  3. Onur dedi ki:

    İlgili yayının bulunduğu sayfa üzerinden sağlanan reklam vs gelirleri üzerinden de hak talep edebilirsiniz. benden söylemesi.

    sonuçta isim verme falan tribünlere karşı yapılan hoş hamleler ancak dijial reklam tarikatı da tıklama ile beslendiği için işin duygusal yönünün de olması gerekli.

  4. haluk dedi ki:

    zaman zaman haberi olmadan diğer gazetelerin fotoğraflarını kullanırlar. yakalanırsa “kaçak” adı altında fotoğraf bedeli öderler birbirlerine. (1.500 – 2.000 TL gibi)

    hatta zamanında diaları aşırıp diğer gazetelere transfer olan yada satanları da duymuştum.

    meslekte rekabet ve hırs temel şart olurken ahlak bir kenara bırakılabiliyor.

    bu memlekette durumu yadsımamak ama gasp edilen hakkın karşılığını da sonuna kadar aramak gerek.

  5. Seçkin dedi ki:

    Kardeşim onlar senden telif istiyor, sen neden istemiyosun?
    Onu anlamadım.

    Gayet rahat bir şekilde fatur akesip gönderebilirsin kendilerine.
    Ödemezlerse dava acabilirsin sadece mahkemeye bir dilekçe vererek.

    Paranı kesinlikle alacağından şüphen olmasın.

    Para miktarını ise sen belirliyorsun..
    istersen 10 bin dolar yaz.
    Önemli değil.
    Haber seninse değerini sen belirlersin.
    Hiç bir site, başkasının ürettiği bir içeriği çalamaz.
    Kanun var Nizam var.

    Hemen faturasını kes ve gönder.
    Naçizane tavsiyemdir.

  6. Çanakkaleli dedi ki:

    geçmşi olsun. bence bir süre bekleyin seo değeri açısından sayfanıza link verilmiş. 6-7 ay bekleyip öyle yaparsanız daha mantıklı

  7. yasin dedi ki:

    bu tavırları bence sizin duruşunuz ve kendilerine göre sezdikleri dünya görüşünüz nedeniyle böyle. hürriyet’in sizin kadar popüler olmayan bazı başka gezginleri boy boy sayfalarına taşıdığını onlarla röportajlar yaptığını kaç kez gördük. ama o kişiler hürriyet’in çizgisine uyan, blog’larında cömertçe takıldıkları gece alemlerini paylaşan, bulundukları yerin özel içkilerini içen ve tavsiye eden tiplerdi. hürriyet aşırı seküler ve faşist bir gazete. mücadelenizde sonuna kadar kararlı davranmanızı temenni ediyorum

    • Rotasız Seyyah dedi ki:

      Tesekkurler. Süreç devam ediyor. Önümüzdeki hafta içi gelismeleri paylasacagim.

    • ali dedi ki:

      aşırı seküler ne birader ne anlatıyosun, şuraya da abuk subuk ideoloji sokuşturma çabanızı yiyim sizin, seküler ve aşırı, hmmm. Hürriyet’in yaptığı emek hırsızlığı nokta. kıçınızdan element uydurmayın

      • Hasan dedi ki:

        Yasin Bey selamlar. Emek hırsızlığı konusunda dahi belli ki kendi dünya görüşünüzden olmayanları ötekileştirme arzunu dışa vurduğunuzu görüyorum. Kusura bakmayın ancak neden? Hele ki burada emek hırsızlığından bahsediliyor. Olayı başka yönlere çekip de insanların nefretini, sinirini beslemeyin her ne kadar bu ülkede çok işe yarayan bir yöntem olsa da konumuza azıcık saygınız olsun. Olaylara objektif yaklaşabilmek ve buna rağmen hoşgörüye sahip olabileceğimiz günler görebilmek dileğiyle.

  8. Efe dedi ki:

    Sonuna kadar haklısın ve iyi yapmışsın. Asla vazgeçme. Ve Seçkin adlı kullanıcının dediklerine katılıyorum. Bu işlerde o tarz davranmak gerekiyor.

    Bu arada blogun çok güzel. :)

    Tebrikler ve başarılarının devamını diliyorum.

  9. Hüseyin dedi ki:

    Bu bir haksızlıktır, yasal süreç başlatarak iyi yapmışsınız. Tazminatta baya bir miktar isteyin ki akılları başlarına gelsin. Kendi aralarında bir toplantı yapacak kadar olsunlar. Tam olarak bilmiyorum ama uluslararası mahkemelerde bu işe bakıyorsa her olanağı kullanır hem burada hem de yurtdışında tazminat davası açardım, umarım hakkınızı fazlasıyla alırsınız.

  10. Seda dedi ki:

    Merhaba,

    Bir gelişme oldu mu?

  11. baraniac dedi ki:

    Şu adada yaşayan alman hikayesini takip ediyordum ne güzel. Sonra El salvador’u merak ettim , kurcaladım…Parktaki İspanyolca deneyimi vs derken tam da biraz uzaklaşmıştım her şeyden, hayallere dalmıştım ki “Hürriyet” kelimesini görüp bir sigara yaktım.
    İnsan hürriyetinin telif haklarının da kendilerinde olduğunu zannediyorlar sanırım. O parmaklarını bir yere de sokmasalar olmaz…
    Neticede birazcık eğilip büküldüğünde, değiştirildiğinde “hırsızlık” pek havalı bir unvan olabiliyor mevcut parasal sistemin çalışan kadroları için. Hatta bu haber konusu daha büyük bir skandal olsaydı, onlar adıma eminim bir “başarı hikayesi”ne dönüşürdü bu durum.

    Neyse, devam edeceğim takibe, çok başarılı buldum gezi notlarını, elinize ayağınıza sağlık…

  12. Efe dedi ki:

    Acaba son durum nedir? Umarım istediğiniz gibi sonuçlanır haklı davanız.

  13. şahin dedi ki:

    Bu olay da haklılığınız zaten malum. İnsanların emeklerine saygısızlık had safhada. Umarım kazanırsınız davayı.

  14. hasan kalkan dedi ki:

    inşallah kazanacaksın
    seni destekliyorum
    takip edeceğim

  15. bazen dedi ki:

    inşallah kazanırsınız,destekliyorum sizi..

  16. Gonca dedi ki:

    hakli davanizdan odun vermeyin para ile susturulanlardan olmayin. iyi bir ders verin ilgili kuruma.

  17. Merakla ve sizden yana olarak bekliyorum. Deliller sizin kazanacaginizi gosteriyor.

  18. murat dedi ki:

    Merakla bekliyorum. Umarum unutmam

  19. Eren Ertem dedi ki:

    Merhaba,

    Olumlu sonuç alınması dileğimle, takipçisi olacağım.

    Sevgiler,

    Eren Ertem

  20. Sinan NAR dedi ki:

    TeknoSeyir isimli sitede sizin bu mucadelenize destek olmak amaciyle bu sayfayi akista paylastilar. Her gecen gun takipcilariniz artiyor. Insallah istediginiz sonuca ulasirsiniz. Yeni Zelanda`dan sevgiler.

    Sinan NAR

    • Rotasız Seyyah dedi ki:

      Eksik olmasınlar onlar da destek vermişler. Bakalım inşallah olumlu yönde sonuçlanacak. Teşekkürler ilginize.

  21. aysel dedi ki:

    hiç bir tecavuz cezasız kalmamalı. umarım kazanırsınız. takipteyim.

  22. tuncer dedi ki:

    Emek hırsızlarına karşı hukuk mücadelenizde size başarılar diliyorum.

  23. Göktuğ dedi ki:

    Üç gün sonraki duruşmanın lehinize seyretmesini diliyorum. Hakınızı sonuna kadar savunmaya devam, takipteyiz..

  24. cenk sonmez dedi ki:

    25 hazirandaki duruşma İnşallah lehte olmuştur.

  25. Pınar dedi ki:

    Son gelişme nedir.? Umarım sonuçlanmıştır ve kazanmışsınızdır..

  26. Aysess dedi ki:

    Bir avukat ve sizi takip eden biri olarak hakkınızı ariyor olmanız takdire değer. Her ne kadar bu tarz davaların sonuçlanması biraz zaman alsa da haksızlığa göz yummamak en güzeli.

    • Rotasız Seyyah dedi ki:

      İlginize teşekkürler. Dava sürecinin başladığın günden beri neredeyse 1,5 yıl geçti. Sanırım 4-5 yıl sürecek. Hayırlısı neyse o olsun diyoruz.

  27. Özgür KOTAN dedi ki:

    Kardeşim kazanacağından şüphemiz yok. Seni destekliyoruz

    Diyarbakır’dan Sevgilerimle.

  28. Ay dedi ki:

    Bu olayın nasıl sonuçlanacağını çok merak ediyorum. Sizin gibi bir savaşçının bu mücadelede de başarılı olacağına inanıyorum. Sevgiler

  29. Veysel Güney dedi ki:

    Telif hakları konusunda atılacak çok adım var.Büyük şirketler telif hakları konusunda pozitif ayrımcılık yapıp, örnek teşkil ederek bu adımları hızlandırması gerekirken maalesef sadece kendi çıkarlarını koruyarak sosyal sorumluluk ilkelerini ihlal ediyorlar.Umarım hukuk mücadelenizde örnek teşkil eden bir karar çıkar.

    İyi eğlenceler, iyi çalışmalar.

  30. Mustafa Özer dedi ki:

    Yeni duruşma sanırım yarındı abi. Gelişmeleri bekliyoruz

  31. İlyas kılavuz dedi ki:

    Hakimin savcının bile olmadığı ülke de adalet arayışını görüyoruz rezillik ya ayıptır.

  32. Nizam dedi ki:

    Türkiye’de yargı sistemi çok ağır işler. Gelişmiş ülkelerde bir hakim başına yılda 200-300 dava düşerken bizim ülkemizde bir hakim başına yılda 1000 davaya yakın düşmektedir.

    Son zamanlarda yapılan tasfiyeler dolayısıyla hakim sayısı çok azaldı. Artık hakim başına 1200 dava falan düşeceğini söyledi üniversitedeki hocamız. Ülkenin hakime ihtiyacı var, fakat insanlar hakim olmayı seçmiyor, hukuk fakültesi mezunları avukatlığa yöneliyor genelde. Dolayısıyla bu işler biraz yavaş devam eder.

    Yani bu süreç bu saatten sonra üzülerek söylüyorum ki eski hızının yarısı hızında işleyecek. Muhtemelen bitmesi en az 3 yıl daha sürer.

  33. Levent Deniz dedi ki:

    Bu bir hukuk davası değildir. Onur davasıdır. Gösterdiğiniz çaba ve emeklerden dolayı sizi en içten duygularımla kutluyor ve tebrik ediyorum. Umuyorum ki, rezil adalet sistemimizde başarıya ulaşır ve hakkını aramaya aciz insanlara örnek olursunuz.

  34. Deniz dedi ki:

    Merhaba, Hürriyet’te bugün de bir haberiniz çıkmış. Bu sefer her sayfaya ‘KAYNAK: Rotasız Seyyah’ yazmışlar. Mücadeleniz işe yarıyor. http://www.hurriyet.com.tr/galeri-40265155

    • Rotasız Seyyah dedi ki:

      İznim olmadan fotoğraflarımı yayınlamaları bile normalde yasal değil. İstediği kadar kaynak yazsın fark etmez. Eser sahibi benim, benden izin almak zorundalar. Ama Türkiye’de bu durumun bir geçerliliği maalesef yok. Ergen tayfayı oraya koyup editör yapıyorlar, sonra da uğraş dur.

  35. ebru dedi ki:

    bildiğiniz hırsızlık peşini bırakmayın. eğer çok önem veriyorlarsa böyle gezi yazılarına kendi ekiplerini kursunlar, ya da size yazı karşılığı ücret ödesinler. yok link almışsınız yok seo ya faydası olmuş bunlar hikaye sizin siteniz zaten gezi bloglarının başında geliyor.
    türkiyedeki fikir / eser hırsızlığının önüne geçilmesi anlamında bu davanızı çok haklı buluyorum. ama olursa bunun ücreti size ödenirse davanızdan vaz geçebilirsiniz. bu da bir kazanımdır.
    yolunuz açık olsun

  36. kenzer dedi ki:

    Telif hakkı demişken; yukarıdaki balıkçı karikatürü sizin çiziminiz mi?

  37. leyla selim dedi ki:

    Uzun zamandır sonucu bekliyorum bir an önce bitsede emsal bir karar olsa çok güzel olurdu

  38. mahmut dedi ki:

    sonucu merakla bekliyoruz. yaptıkları terbiyesizliğin bedelini ödemeleri gerekir. gelen para da senin daha rahat gezmene faydası olur.

  39. Hasan dedi ki:

    Duruşmaya az kaldığını görüyorum. Umarım istediğiniz gibi sonuçlanır. Sayfanızı ilk kez bugün ziyaret etme şansım oldu. O da Surinam Geziniz sayesinde. Teşekkür ederim.

  40. Furkan YILMAZ dedi ki:

    Reddedildi ne demek abi? Ne olcak şimdi? Bu hırsızlığın hesabını kim verecek?

    • Rotasız Seyyah dedi ki:

      Valla daha uğraşacak halim yok. Ne yapayım? 1,5 yıldır uğraşıyoruz dava reddedildi diyorlar. Reddedeceksen ilk duruşmada reddet. Niye 4-5 duruşma bekliyorsun ben de anlamadım. Nasip diyip, yola devam ediyoruz.

  41. UGUR dedi ki:

    Neden red edilmiş sonucu öğrenince paylaşabilirmisiniz birde bence vazgeçmeyin hazır sizin için bir hukuk bürosu böyle canla başla uğraşıyorken

    Sonuçta 1.5 yıllık emek var

  42. Huzeyfe Turgut dedi ki:

    Yeni bir gelişme var mı ? lütfen bu hak gasbına karşı bir kez daha dava açın ve hırsızlığa göz yummadığınızı onların gözüne soka soka bizlere gösterin.İnşallah hırsızlıklarının bedelini en ağır şekilde öderler.

  43. Can AYHAN dedi ki:

    Geçmiş olsun, çok üzüldüm sürecin bu şekilde sonlanmasına. Tüm bu olumsuzlukları, haksızlıkları bizlere adım adım – eksiksiz – duyurduğun için teşekkür ederim. Umarım yeni haksızlıklar yaşamaz, basınımız da yeni haksızlıklara meydan vermez.

  44. Pınar ANNAK dedi ki:

    Klasik bir adalet anlayışıyla davayı kaybetmiş olmanıza üzüldüm. Anlamsız olacak belki ama keşke tekrar dava açsaydınız ve bu durumu sosyal medyadan daha sık dile getirseydiniz diye geçiyor aklımdan. Malum bazen rezillik sürekli duyurulmadan bir şeyler düzelmiyor. Ancak şöyle de bir şey var. Ben ve benim gibi bir çok kişi sizi Hürriyet Gazetesinin o yazısıyla tanıdı. Ne diyelim reklamın iyisi kötüsü olmaz. Sizi tanımak yazılarınızı takip etmek keyif verici. Mutluluklar ve sağlıklı geziler diliyorum….

  45. ahmet tuğ dedi ki:

    Merhaba venezuela yazınızı okuyarak buraya geldim yazınıza hükümet yanlılarının da ne düşündüğünü yapsaydınz iyi olurdu (eleştirmek için değil merak)
    Gelelim hukuk meselenize benimde yolumu kestiler jandarma bölgesi 156 yı aradım gelişmelerden şok oldum sonra en doğrusunun hukuğa güvenmemek olduğunu anlayıp sırf iş yükü çıksın uğraşsınlar diye 6-7 kişi hakkında suç duyurusunda bulunup savcı okuldan arkadaşım yalanını yayıp karşı tarafla anlaşma yoluna gittim geldiler özür dilediler bende şikayetimi geri aldım yoksa ben suçlu duruma düşecektim ayrıntısını anlatmaya gerek yok….
    Neden gerek yok çünkü bir A.Ş kuran hukuk firması ya hukuktan hiç anlamadığı için yada karşı taraftan daha yüksek para aldığı için (sizin haberiniz hiç olmaz) yanlış dava açmıştır herkez buna inanır ama mağlesef hukuktan hiç anlamayan kanunları bile okumayan hukukçularla doldu ülke Yine keza başıma gelen bir vergi davasında avukatlık firmasının istediği tutarı ödeme şansım olmadığından 180tl dava masrafı ödeyip davayı ben açtım ve sayfalarca içimi döktürdüm bu arada bir çok kanun ve danıştay kararlarını okudum baya bilgi sahibi oldum. Örneğin görüştüğüm vergi konusunda tecrübeli avukat 2010-2011 için ayrı ayrı dava açmamız lazım derken ben tek dava açtım dava rettedildi ve 2010-2011 değil KDV için ayrı Gelir vergisi için arı dava açılması gerektiği söylendi bende öyle yaptım Sonra vergi dairesinin avukatından beni şok eden bir savunma geldi cevaba cevap olarak gönderdikleri savunma da aynı şekildeydi ve benim davayı kazanmam ardından danışdaya gönderdikleri temyiz dilekçesi de aynıydı ben diyorum ki a ve b den mağdurum buna cevap yazmıyor olay c şeklinde olmuştur diye yazıyor Dedim herhalde bilerek savunma yazmıyor idarenin avukatı bana acıdı davayı kazanmam için böyle yapıyor … 1.5 yıl sonra bu avukatla bir şekilde telefonla konuştuk ben tam teşekkür edecekken inatla kendi savunmasını doğruluğunu vurguluyor şans eseri kazandın biz haklıydık diyor halbukusi ben tarafıma tebligat gelmediğinden ve sair hukuksuzluklardan bahsederken bu konuya hiç girmiyor idarenin uygulama yönetmeliğinden bahsediyor

    Gel gelelim eleştiri kısmına telif haklarına ben karışıyım resim çekip yayınlamışsın okey ne güzel o dağın resmini çekme bir tek resim çekene mi ait örneğin gidip bir maçın videosunu çeksen telif hakkı kazanırmısınız .. benim düşüncem telif kamusal bir haktır hiç olmayan bir şeyin resini çekemessin ve olan şeylerde dağlar ve sair herkesin yararlanabileceği doğanın parçasıdır burda sizin resim çekerken verdiğiniz emek ve masrafınıztan dolayı sanatçı olarak hakkınız var kaldıkı zaten kendi sitenizde yayınlamışsınız herkezin görebileceği internetde yayınlanmış bir şey hakkında hak iddaa edilmeside bana göre doğru değil .. Bunun dışında örneğin şu yorumu yazarken kendi yazdığım yorumu bile ctrl C ile kapyalayamadım (olurda hata sebebiyle kaybolursa diye) Sizin gibi dünyayı gezen entellektüel birine bu gibi şeyler değil kamuya yayma herkese ücretsiz bilgi verme yakışır

  46. Tuğçe dedi ki:

    Bir önceki yorumdan hiçbir şey anlamadım :):):) mesele sonuç kazanıp kazanmamak değil aslında bahsettiğiniz gibi herkes gazetenin emek hırsızlığı yapmış olduğunu gördü en azından kendi düşüncelerime yön verecek bir durum oldu günümüz dünyasında en iyi mahkeme aslında sosyal medya birçok şeyin cezası oradan kesiliyor sizi sevenlerin bu duruma tepkisi ne zaman olursa olsun unutulmaz bence yani en azından benim için öyle bu tarz olayların başınıza bir daha gelmemesi temennisiyle iyi yolculuklar :))

  47. Görünüşe göre uzun bir süreç geçmiş, geçmiş olsun demekten başka elimizden bir şey gelmiyor..

  48. Kaan dedi ki:

    Ahmet Beyin yazısını sonuna kadar kelime kelime okudum. Bazı yerleri anlamak için beynimi bayağı bir zorladım. Sonuç olarak diyor ki dünya üzerinde olan herhangi bir metanın fotoğrafını çekip, çektiğin bu fotoğrafı başkasının kullanması suç olmamalı.

    Madem bu kadar basit konu koskoca Hürriyet Gazetesi bir personelini bahsi geçen mevkiye gönderip oraların fotoğrafını çektirip kendi telifini kendi yaratsaymış ya, olmaz mıymış Ahmet Bey?

    • Rotasız Seyyah dedi ki:

      Hürriyet’in herhangi bir fotoğrafını ya da yaptığı haberi başka bir site izin almadan, ödemesini yapmadan, kaynak göstermeden kullanırsa Hürriyet anında fatura kesip, ilgili firmaya gönderir. Ödeme almazsa dava açarak alır.

      Ayrıca bu kişinin uzun yorumunu okumak gerçekten vakit kaybı :)

  49. Çelin dedi ki:

    Bence bütün olan bitenden önemlisi sonuç geldikten sonra verdiğiniz tepkinin, “bana da bir ders oldu, hukuk sisteminin suçu yok” cümlesinin içindeki egosuz kabulleniş. Ben laf olsun diye takip ediyordum zaman ayırıp tüm yazıları okuyacağım. Geriye bakmamak en güzeli, yazıları, fotoğrafları kullanabilirler. Tecrübeler, yaşanan güzel ve zor günler sizin kazancınız.

  50. Yavuz dedi ki:

    Hakimin davayi hangi gerekceyle redetti acaba? Dava nasil acilmis? Nasil acilmasi gerekiyordu? Detaylari paylasirsan sevinirim. Benzer durumda olanlarin isine yarasin bari..

    • Rotasız Seyyah dedi ki:

      Dava yanlış mahkemeden açılmış. Hata bizde.

      • Ahmet SAĞIR dedi ki:

        Merhaba

        Merak ettiğim için sorma ihtiyacı hissettim. Yazınızı baştan sona okudum. Keyif kaçırıcı bir durum. Davayı kaybetmeniz ve üstüne birde para ödemeniz gerçekten sinir bozucu. Dava nasıl bir teknik hata ile yanlış açılmış acaba. Bu konuda da bilgilendirme yapabilir misiniz?

        • Rotasız Seyyah dedi ki:

          Merhaba. Teknik olarak hatalı söylüyor olabilirim; Yanlış mahkeme türünden açılmış.

          • cem dedi ki:

            7 avukat da vekaletiniz var. o kadar avukattan, hiçbirimi dememiş mahkeme türü yanlış diye. Sizin adınıza üzüldüm. İnşallah bir şekilde başka bir yerden telafisi olur.

  51. Eskişehir Çilingir dedi ki:

    Uzun bir süreçten geçmişsiniz geçmiş olsun hocam. Allah sabır versin şimdiden..

  52. halil yurdo dedi ki:

    abi resmen yedirmemişler davayı size katakulli yapıp kapatmışlar sanki

  53. Özgür dedi ki:

    2800 tl yi avukatlara ödeteydin keşke..

  54. Mücahit dedi ki:

    Benim de bu deneyimden çıkardığım sonuç: Avukatlara güvenme

  55. Eyüp dedi ki:

    Hürriyet size vereceği maddi tazminatın yarısına avukatlarınızı ikna etmiş olabilir mi ? Bence şu süreci en başından okuyunca tek bu sonuç çıkıyor. 7 tane avukat yanlış dava açmaz. Bence bu avukatlarla çalışmaktan vazgeçin.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

error: